Det er ganske vanskelig å tro at Adidas ‘Signature Boost -teknologi tok scenemetoden tilbake i begynnelsen av 2013. I løpet av disse fem årene har det tyske merkets Pebble Foam Pillow System eksplodert på markedet takket være slike som Ultra Boost , Yeezy Boost, samt NMD. Nå, med utgivelsen av Adidas Alphaedge 4D, har flere sneakerheads hatt muligheten til å prøve ut Three Stripes ‘nye dempingsteknologi. Hvilken kommer ut på toppen? La oss oppdage ut!
Adidas ‘Futurecraft 4D Tech er kronet av Time Magazine som en av de tjuefem fineste oppfinnelsene i 2017, og er basert på år med idrettsutøverdata, samt er designet for å gi administrert energiavkastning. Med dette håper Adidas virkelig å kunne bruke denne typen innovasjoner for å produsere tilpassede såler på området for forbrukere, så for eksempel, hvis du er 5’9 ″ i tillegg til å evaluere 170 kg så vel som kompisen din er 6’2 ″ Så vel som vekter 240 kg, vil de to par joggeskoene dine ha noe forskjellige såler, så med Futurecraft 4D, vil en prosess som generelt vil ta uker bli trimmet til bare timer. Dette kan potensielt spare tid så vel som penger samt redusere avfall, noe som gjør det mye mer miljøvennlig også.
Da jeg først fikk Futurecraft 4D i hånden, ble jeg overrasket over nøyaktig hvor squishy det egentlig var. Jeg forventet ikke at mellomsålen skulle ha flex som den hadde, så vel som bildene på Internett gjorde definitivt ikke denne rettferdigheten. For å teste hvilken innovasjon som kommer ut på toppen, tok jeg både Adidas Alphaedge 4D så vel som Adidas Ultra Boost 2.0 på en 10K -joggetur hver, så vel som her er hva jeg fant.
Fra begynnelsen følte Adidas Alphaedge 4Ds Futurecraft Tech mye mer stiv i sammenligning. Det er rikelig med demping rundt hælregionen, men du kan ikke virkelig føle noe på forfoten, noe som resulterer i et hardere skritt, så vel som en merkbart mindre behagelig slitasje generelt. Adidas Ultra Boost 2.0, derimot, har en BOOST -mellomsåle i full lengde, og tilbyr brukerne en fullstendig polstret opplevelse som fremdeles er uovertruffen selv etter fem år.
En annen ting som jeg la merke til om Alphaedge 4D er dens vekt. Jeg er ikke helt sikker på om det var på grunn av selve skoen, eller Futurecraft 4D mellomsåle, men sammenlignet med Ultra Boost 2.0, er de betydelig tyngre og veier inn rundt 60 gram mer. Dette er kanskje ikke noe du nødvendigvis vil legge merke til i løpet av daglige slitasje, men i løpet av en 10K -løp kan vektforskjellen legge noen minutter til tiden din. For å sette dette i perspektiv, er Nike Legendary React 110 gram lettere enn Ultra Boost 2.0, samt 170 gram lettere enn Alphaedge 4D.
Når det gjelder design, er Futurecraft 4D mellomsåle mye lettere å rengjøre enn tidligere forventet. I løpet av min 10K -løp ble mellomsålen behandlet med forskjellige forskjellige overflater, inkludert gjørme, gress, så vel som asfalt, så vel som underveis, mange ting endte opp med å sitte fast inne. Når det er sagt, en enkel skylling under rennende vann gjorde susen, men akkurat som Boost, har Futurecraft 4D en tendens til å misfarge under langvarig slitasje.
Ser ut, jeg personlig tror at Futurecraft 4D mellomsåle er fin, men jeg ønsker at Adidas ville frigjør den i forskjellige farger, i stedet for bare ‘Ash Green’ -skyggen som vi har endt opp med å bli vant til. I tillegg, hvis du opplever fra trypofobi, er disse ikke noe for deg!
Så er det verdt å beskytte enorme dollar for Adidas ‘Futurecraft 4D -teknologi? På dette tidspunktet avhenger det virkelig av om du kan få tak i det eller ikke. I følge rapporter vil de tre stripene lage så mye som 400 000 par, så det vil definitivt ende opp med å bli mer tilgjengelig innen utgangen av 2018, samt med fire høye varme kollap Hjørnet, Copping vil bare bli lettere og lettere. Totalt sett er det vanskelig å validere ved å bruke Futurecraft 4D over Adidas ‘nåværende boost -demping. Akkurat nå er Futurecraft bare en prangende, ny samtalestarter, men hvem forstår hva fremtiden kan inneholde!
[SocialPoll ID = “; 2507202 ″]
